The bible? This book also tells us the story of a dead man who came back to life. In my world this is a subject of zombie-movies, but hey, chacun à son goût.
Is it for me normal to believe in stuff like this? No, I am atheist. Does it disturb me that there are people who believe in? Not all all. It has absolutely no relevance for my life when they do.
Is it normal for me that there are people who live homosexual? No, I am heterosexual. Does it disturb me that they live as they want to? Not all all. It has absolutely no relevance for my life when they do.
They let me live my life, I let them live theirs. Why should I care?
Sie müssen dazu ja auch keine Entscheidungen treffen, Ihnen kann es egal sein wenn es Sie nicht interessiert. Der Gesetzgeber aber sollte sich dafür interessieren und das verbieten.
Why should the legislator limit the individual freedom of people whose style of living does not harm the liberty of the others in any way? Because you feel disturbed? Because you think that it's a sin? Because we both may think that it's not "normal" (whatever that may be)? That's no solid reason at all. It's a question of fundamental rights. Once again: You can believe in what you want. They can live how they want to. The function of law is solving or preventing problems of society. But there is not even an objective problem. So there's no reason for the legislator to interfere.
I personally believe it is a really really stupid question to ask "What do you think of homosexuality?" because I personally don't care about that, at all. And I don't see why other people do. Seriously.
What do I care if that stranger is kissing a person of his gender, it's not my life. Who cares who you love? It's noones business but yours.
A person I know is lesbian and when she told me I was like "Huh. Interesting. Okay so next topic." I think it's weird when you love objects, but that's also it. I think it's weird I don't go and telling people how unnatural they are.
I don't see the problem many people have. If some guy marries a girl, it doesn't effect your life. If some girl marries a girl it doesn't effect your life either. And if some girl marries a potato it still wouldn't effect your life.
So I think it is stupid to even discuss this in any way. I kind of see the struggle because religions can be really really weird but still, were living in the 21 century. Black people are normal people, women are people too, the church isn't the boss anymore, and who cares what sexuality you have.
Ihr Profilname ist nicht umsonst "Chaos". Was in Deutschland herrschen muß ist aber "Ordnung". Und die wird eines Tages wieder einkehren.
Dafür daß das Thema Sie nicht interessiert haben Sie aber viel dazu geschrieben!
Maybe I used some wrong words at some point.
I don't care who loves who but because of that I do have an opinion, which is that people in general should be more tolerant, especially when the "problem" does not cause any harm.
I don't see the problem in gay (or whatever sexuality people might have) people marrying or even adopting a child. Because obviously, marriage doesn't cause harm, and adoption even helps that child by giving it parents.
So I think the should be given the rights a heterosexual couple has too.
And... Im not sure why I wrote that because there was no question to answer. But maybe you understand why I wrote so much now.
Ich empfehle ein Experiment. Man stelle sich ein Liebespaar vor, Mann und Frau, welches sich küßt, liebkost und die Welt um sich herum vergißt.
Welche Empfindungen kommen hier in den Sinn, ganz einfach wirken lassen.
Und jetzt stelle man sich zwei Männer vor die sich küssen.
Also ich kann da nur extremen Ekel empfinden!
und ich empfinde bei keinm der beiden themen ekel, in keinster weise. auch nicht bei zwei frauen die sich küssen. ich muss "chaos" zudem zustimmen, er*sie hat absolut recht.
Ich denke wenn Sie Ekel dabei empfinden das anzuschauen, ist das (fies gesagt) Ihr Problem. Den Großteil der Menschen stört es nicht, und es wäre ja sehr... Sagen wir unschön gegenüber den Menschen, wenn sie ihr Leben nicht ausleben dürfen, weil es jemanden anekeln könnte.
Wenn das niemanden stören würde, dann wäre es nicht in ca. 60 Ländern auf der Welt strafbar. Die Strafen reichen dabei von der Todesstrafe (Iran, Saudi-Arabien u.v.a.) bis zu langjährigen Haftstrafen (z.B. Jamaika, Malaysia).
Bis 1994 war das in der BRD auch strafbar. (§ 175 StG😎.
Es ist wahrscheinlich auch eine Generationenfrage. Für Euch mag das tatsächlich so sein daß sexuelle Vielfalt normal ist weil es Euch von den Medien und in der Schule so beigebracht wird. In meiner Jugend gab es so etwas in der Öffentlichkeit überhaupt nicht sondern es war lediglich Gegenstand von schmutzigen Witzen und es wurde als Schimpfwort gebraucht. In der Nachkriegszeit bis hin zur Vereinigung von BRD und DDR war Homosexualität zwar existent aber aufgrund der Strafbarkeit nicht sichtbar. Es wäre mir lieber es wäre so geblieben!
Naja, nur weil es früher so war heißt das nicht das es gut, logisch oder zumindest angebracht wäre. Früher wurden auch Sklaven gehalten und Hexen verbrannt, heute gibt es ein Grundgesetz und Menschenrechte.
und saudi arabien, iran, russland usw. sind nicht gerade repräsentanten für menschenrechte,in diesem falle also eher ein schlechtes argument. früher gab es auch hi*ler und heute wird einem beigebracht, dass was deutschland damals tat nicht das richtige war.
I agree with Jesus_ and Eelisa189.
I want to add: The Lord created heaven and the earth absolutely intelligent and perfect. He created us as men and women, there are no further genders. These days, we are told, homosexuality is no kind of illness. But I am not sure about this: if it is normal and healthy, than everybody would be homosexual. Indeed, the minority is homosexual. A lot of them are very sad about it, try to be "healt", because they long for "normal" love and for own children. In many cases, homosexuality lasts only for some time and the persons turn heterosexual. Often, the education in in early childhood can e related to this phenomona. A dominating mother or father for example...A huge number makes suicid. That is horrible. In our country, every kind of therapy is going to be forbidden. In my view, this is criminal.
I cannot support adoption by homosexuals, because it has bad influence on the children. My brother is pediatric doctor.
To make sure, I am convinced, our Lord loves every human being the same way, homosexuals and heterosexuals either. I myself know some homosexuals, they are kind, very talented and tolerant human beings, I enjoy talking with them.
I wish the very best for every human being and I hope, it is okay, that I directly pointed my view. I hope for your tolerance.
Hi, I disagree with most of the things you're saying. But it's OK, because it's your opinion but please leave the Lord out of this discussion. He loves everyone no matter who they love or which sexuality they are.
Das ist ein sehr guter Satz: Heute "wird uns beigebracht" daß was Deutschland (=wir !!!) damals tat nicht das Richtige war. Hast Du schon mal überlegt warum die immer von Hitler-Deutschland, Nazi-Deutchland sprechen wenn sie das Deutsche Reich meinen (Einen Staat Hitler-Deutschland gibt es nämlich nicht). Sofern sie die deutsche Reichsregierung meinen sagen sie "die Nazis". Nazis ist übrigens ein Schimpfwort, kein Nationalsozialist nennt sich "Nazi". Es ist viel älter als die NS-Zeit und wurde als erstes gegen "die Nazarener" (Kurzform "Nazi") verwendet.
Das ganze hat nur den Sinn daß diese Lehrer oder Geschichtsprofessoren eine weitestmögliche Distanzierung zur eigenen Vergangenheit ausdrücken wollen. Nach dem Ende des Krieges kamen die Nürnberger Prozesse die nach Aussage von Chefankläger H.R. Jackson uns auf eine lange Sühneperiode einstellen sollten. In den Fachschaften Geschichte und Sozialkunde in den Schulen galt als Anweisung daß das Dritte Reich und die Judenverfolgung auf eine Weise unterrichtet werden sollten die Mitleid erzeugt und die innere Überzeugung eines "Nie wieder" herausbildet sowie an "Deutsche Schuld" erinnert und zur Verantwortung für die Geschichte anmahnt. Als Nationalist empfinde ich eine solche Propaganda von Schuld und Sühne widerlich.
Aber das ist der Grund warum bei jeder Diskussion wo es um Verachtung und Ausgrenzung geht Hitler hergezogen wird, wie Du es jetzt unbewußt getan hast. Ich mache Dir hier ausdrücklich keinen Vorwurf weil man Euch das in den Schulen und im Elternhaus nicht anders beibringt.
Warum werden die Schulkassen in die KZs gefahren anstatt über deutsche Heldentaten, das Heilige Römische Reich deutscher Nation im Mittelalter zu erfahren, germanische Heldensagen, die großen Deutschen Kaiser und deren Denkmäler zu erfahren und diese zu besuchen?
Wer weiß eigentlich daß uns die Farben schwarz-rot-gold aufgezwungen wurden da die Entente (Alliierte) mit einer autoritären Monarchie nicht verhandeln wollten und unsere eigentlichen Farben schwarz-weiß-rot sind? Schwarz-rot-gold sind nämlich die Farben der Demokratie. Die meisten Deutschen waren sehr froh als diese Farben Anfang der 30er Jahre wieder abgeschafft wurden nach 15 Jahren Flaggenstreit.
Der "böse Hitler" ist kein Argument daß wir uns heute alles bieten lassen müssen inklusive Homosexualität!
This topic is about homosexuality. We don't need a lecture about history full of whataboutisms. You blame the younger generation for what they have been told, with a somehow presumptuous air of "it's not your fault that you don't know better". Well, it can also be vice versa? Maybe your subconscious feeling of disgust comes from the fact that you've just been told to do so - maybe it's you who doesn't know better?
"Der "böse Hitler" ist kein Argument daß wir uns heute alles bieten lassen müssen inklusive Homosexualität!"
Don't say "wir" when you mean "ich". It was already pointed out, your homophobic feelings is something YOU have to deal with, it's YOUR problem. Don't blame society or legislatives or homosexual people for that. They don't have to solve your personal problems, and they will not.
I am part of your generation and I raised up with traditional values. Yes, it still feels strange seeing a man kissing a man. But I would never claim to limit their freedom just on basis of my feelings. If I did so I would betray and abuse the same freedom which allows me to live as I want to. Tolerance is no one-way-street.
aber menschen und ihre einstellungen veränderen sich. sie können nicht sagen, dass nur weil sie mit etwas aufgewachsen sind , das richtig ist und alle aus ihrer generation das glauben. meine eltern (und die sind älter als sie) haben auch keinen "nationalstolz", sind nicht rechts und haben kein problem mit nicht heterosexuellen menschen. es liegt an ihrer einstellung
Es ist ziemlich affig die Antwort eines Landsmanns aus einer fremden Sprache übersetzen zu müssen. Hätten Sie genauer gelesen so wäre Ihnen klar daß ich die junge Generation gerade nicht beschuldige. Sie ist es, die Opfer des Gender Mainstreaming Konzeptes wird. Die Bundesregierung begreift den Genderismus als eine Querschnittsaufgabe was bedeutet daß dieser auf allen Ebenen implementiert werden soll. Dazu zählt eine geschlechtergerechte Sprache ebenso wie die das bewußte Empowerment sämtlicher sexueller Orientierungen und die Bevorzugung von Frauen bis eine völlige Gleichberechtigung in der Gesellschaft erreicht ist. Da es in unserem Staat als Top Down Strategie durchgesetzt wird muß es eben auch als solches betrachtet werden. Der geschichtliche Hintergrund ist wichtig um den Erfolg dieses Gender-Irrsinns zu verstehen. Die junge Generation ist davon besonders betroffen da sie z.B. bei vielen Hochschulen und Universitäten eine Note schlechter bewertet wird wenn sie nicht gendert oder die Arbeiten eben gar nicht mehr zur Bewertung akzeptiert werden.
Es geht hier längst nicht mehr um Toleranz. Toleranz bedeutet ertragen und erdulden und da der Staat das Gewaltmonopol hat wird es eben gegen alle homophoben Agitatoren gewaltsam durchgesetzt. Ich habe auch schon eine hohe Geldstrafe wegen homophober Hetze bezahlen müssen. Bis zur Neufassung von § 130 StGB (Volksverhetzung) vor ein paar Jahren konnte man gegen Schwule hetzen so viel man wollte. Leider ist das jetzt anders.
Es geht wie gesagt nicht mehr um Toleranz sondern um Akzeptanz. Und die kann glücklicherweise nicht mit dem Gesetz durchgesetzt werden!
