如何看待目前台海局势? Política y gobiernos

自从裴洛西2022年8月2日以美国众议院议长的身份官方访问台湾以来,台海局势以及中美关系持续紧张,台湾是中国永远不可分割的一部分!发这个贴,想知道一下大家对目前台海局势的看法!

I think Taiwan is the legitimate government of China, and it would be nice to see Taiwan take back it's order of the Mainland too if the two are inseparable.

It's only one China in the world

I think Taiwan is the legitimate government of China, and it would be nice to see Taiwan take back it's order of the Mainland too if the two are inseparable.
中国是统一的!

犯我中华者,虽远必诛

我是福建人,家住海边的,老家和台湾就一道海峡,还是希望以后中国能把台湾收回来的,也许很快?毕竟3月份全国人大会议表态说,对台政策从 和平收复台湾 改为 收复台湾 了,希望老乡们注意安全。。。

虽然我是中国人,但我还是要说,我们要理性看待台湾问题。我不否认台湾属于中国,但在目前它并不属于中华人民共和国。
台湾目前在国外仍然以国家形式存在。尽管其在联合国没有合法席位,但在大多数网站,地图与书籍中台湾是国家(以penpalgate为例)。
所以一个中国原则实际并未落实,我们不能使在国外的朋友们以中国人的思维去思考。外国人存在台独思想是可理解的,并且是普遍的。
我们要实事求是,在中国未收回对台主权前,我们尚不能说台湾属于中华人民共和国。
现在的局势是公说公有理,婆说婆有理,我看都有理,想想都没理。台湾问题还是让台湾同胞自己决定吧,我们不能干涉。
并且纠正一点:中国尚未统一。这是事实。

Although I am a Chinese, I still want to say that we should look at the Taiwan issue rationally. I do not deny that Taiwan belongs to China, but at present it does not belong to the People's Republic of China. Taiwan still exists as a state abroad. Although it has no legal seat at the United Nations, Taiwan is listed as a country on most websites, maps and books (take penpalgate for example). Therefore, the One-China principle has not been implemented in practice, and we cannot make our friends abroad think like Chinese people. It is understandable and common for foreigners to have the idea of Taiwan independence. We must seek truth from facts. Until China recovers its sovereignty over Taiwan, we cannot yet say that Taiwan belongs to the People's Republic of China.
SOOOOO let the Taiwan question be decided by our Taiwan compatriots. We cannot interfere.
And to correct one point: China is not yet unified. That's a fact.

顺便说一句,能否将标题改为英文。因为外国人看不懂,这无法让我们了解国际上对此事的看法。并且我建议,在讨论此事时请抛开自己的爱国之心,理性讨论。一样的思想和盲目的爱国讨论不出任何东西,爱国在理性讨论时毫无用处。

虽然我是中国人,但我还是要说,我们要理性看待台湾问题。我不否认台湾属于中国,但在目前它并不属于中华人民共和国。
台湾目前在国外仍然以国家形式存在。尽管其在联合国没有合法席位,但在大多数网站,地图与书籍中台湾是国家(以penpalgate为例)。
所以一个中国原则实际并未落实,我们不能使在国外的朋友们以中国人的思维去思考。外国人存在台独思想是可理解的,并且是普遍的。
我们要实事求是,在中国未收回对台主权前,我们尚不能说台湾属于中华人民共和国。
现在的局势是公说公有理,婆说婆有理,我看都有理,想想都没理。台湾问题还是让台湾同胞自己决定吧,我们不能干涉。
并且纠正一点:中国尚未统一。这是事实。
想从法理的角度针对“国家”的认定发表一下观点:

国际上对“主权国家”的定义,源自于1933年的《蒙特维多公约》(Montevideo Convention on the Rights and Duties of States),公约第一条指出成为主权国家的四个条件,即常驻人口(a permanent population)、确定的领土(a defined territory)、政府(government)和与其他国家建立关系的能力(capacity to enter into relations with the other states)。

那么有了这个评判标准,我们就来参考一些事实文件:
1、1943年12月1日, 《开罗宣言》:“使日本在中国所窃取之领土, 如东北四省台湾澎湖列岛等归还中华民国”;
2、1971年10月25日通过的联合国大会第2758号决议:“恢复中华人民共和国的一切权利,承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。”;
(注:基于国际法上尊重主权国家内政原则, 承认并接受中华人民共和国完全取代“中华民国”成为中国的国号)
3、1972年9月29日, 《中华人民共和国政府和日本国政府联合声明》 “自本声明公布之日起, 日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。”;
4、1992年11月,海协会与台湾海基会受权就在两岸事务性商谈中表述坚持一个中国原则事宜进行协商,达成了各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识;
5、目前仅有12个国家和台湾地区保持所谓“外交关系”;
6、截至目前,同中华人民共和国建交的国家达到了183个,且与这些国家建交的联合公报上均有承认一个中国原则的相关内容(具体内容可以到中华人民共和国外交部网站和相关国家使馆网站查阅)。

信息已经列出来了,我想我们就可以自己判断得出答案了。我在这里不给出任何一个结论,我认为把信息列在这里,凭借信息经过独立思考得出的结论才是有价值的。因此对其他内容不作评价,只是看到了想从法理性角度分析一下这个理论基础,至于广义上“国家”的定义,可能不同的人就有不同的评判标准了。

Editado por Changzx .
lVu lVu
顺便说一句,能否将标题改为英文。因为外国人看不懂,这无法让我们了解国际上对此事的看法。并且我建议,在讨论此事时请抛开自己的爱国之心,理性讨论。一样的思想和盲目的爱国讨论不出任何东西,爱国在理性讨论时毫无用处。
不要有奴性思想,我们能主动说英文,为什么外国人不能把中文翻译一下呢!站起来别跪着!!!

台湾自己承认的《中华民国宪法》中明确规定台湾属于中国,不管是一中各表还是九二共识,两岸大势最终都将归于一统

I think Taiwan is the legitimate government of China, and it would be nice to see Taiwan take back it's order of the Mainland too if the two are inseparable.
谢谢

谢谢
逆天

逆天
前面看错那人的意思了,向大家道歉

All the arguments in favor of integrating Taiwan into mainland China are worthless compared to the will of the Taiwanese to remain independent. Taiwan is a democratic country where free elections have been held and have shown the firm intention of the Taiwanese not to become slaves to a communist dictatorship. In order to consider a possible integration of Taiwan into China, mainland China would first have to become a true democracy with a multiparty system and candidates not appointed by the government. I think that the example of Ukraine should give Xi Jing Ping food for thought. It shows that a people who want it can resist an invader who is superior in power and numbers.

no matter what happens in the end, i hope we make it peacefully because i have friends there in taiwan.

The latest military maneuvers around Taiwan do not seem to indicate that the mainland Chinese government wants a peaceful solution to satisfy its ambitions. Perhaps it is deliberately seeking a skirmish to justify an invasion or to put to sleep Taiwanese defenses by accustoming them to the increasingly frequent presence of their warships along the coast. If Xi Jing Pin continues like this, it risks ending badly. Many Taiwanese are ready to risk their lives for their country.